Компания Microsoft за время своего существования создала множество успешных продуктов, но, к сожалению, она также сделала и немало явных ошибок.
На горизонте появилась Windows 8.1, поэтому мы решили составить список из пяти крупнейших успехов и провалов компании.
Свой список мы начнём с пяти наиболее значимых успехов компании Microsoft, а затем рассмотрим самые громкие из известных её провалов.
Успехи Microsoft: пять величайших успехов Microsoft
- Microsoft Office: Microsoft – великая монополия, когда дело доходит до программного обеспечения. Помимо своих операционных систем, она мертвой хваткой вцепилась и в рынок офисных пакетов. Большие и маленькие предприятия используют это программное обеспечение, ведь именно оно дало им набор инструментов, который позволил упростить обработку текстов, создание электронных таблиц, презентаций и документов.
- Windows NT: Windows NT – это семейство операционных систем, которое Microsoft использует с начала 90-х годов. Да, можно сказать, что она является частью ДНК компании, ведь Windows NT поддерживает бесчисленное множество архитектур, включая Power PC, ARM, и старую добрую x86, которую все знают и любят.
- Windows 95: Windows 95 вышла 17 лет назад и подарила пользователям меню «Пуск», которое они до сих пор любят. Эта версия Windows также примечательна тем, что отошла от папочной структуры Windows 3.1 и вышла с модернизированным рабочим столом.
- Windows XP: Хотя Windows XP уже 11 лет, она по-прежнему является одной из самых популярных операционных систем. Сегодня, почти 40 процентов всего рынка Windows все еще используют ее. Операционная система XP была настолько потрясающей, что после выхода Windows Vista, люди просто пересаживались обратно на XP в массовом порядке. (Мы еще упомянем о провале Vista позже).
- Windows 7: В настоящее время Windows 7 является лидером на рынке операционных систем для персональных компьютеров и, по всей видимости, останется им в обозримом будущем. Во время выхода в 2009 году, система демонстрировала невероятную скорость, приятный дизайн и стабильность. Плюс, в отличие от Windows 8, она поставляется с кнопкой «Пуск», которую пользователи просто обожают.
Провалы Microsoft: пять величайших провалов Microsoft
См. также >> 5 причин провала Windows 8
В бизнесе вы должны стойко переносить все превратности судьбы и несмотря на то, что Microsoft является одной из самых изобретательных компаний, даже в ней делали несколько непростительных оплошностей. Давайте посмотрим на пять их самых больших провалов.
- Windows ME: Windows ME является операционной системой, о которой компания Microsoft даже не хочет вспоминать и не хочет, чтобы о ней помнили другие. Она была выпущена в спешке и, как следствие, просуществовала лишь чуть больше года. Операционная система постоянно сталкивалась с несовместимостью, багами, медленно и нестабильно работала. В ней было практически все, чего бы вы точно не хотели видеть в своей операционной системе.
- Windows Vista: Помните Windows Mojave? Если нет, то название это специальной рекламной компании Microsoft для Windows Vista, в которой пользователей пытались убедить в том, что операционная система не заслуживает такой ужасной критики. Маркетингу не удалось осуществить задуманное, особенно после того, как пользователи узнали, что операционная система была напичкана DRM ограничениями и потребляла непомерное количество оперативной памяти и ресурсов процессора.
- Zune Player: Откровенно говоря, Zune player не был технической катастрофой, он просто появился «не в то время, не в том месте». Он присоединился к семейству MP3-проигрывателей спустя 5 лет, как Apple выпустила свое первое поколение iPod. Хотя, Zune player сумел продержаться целых три года, прежде чем Microsoft решила отказаться от производства данного продукта.
- Games for Windows Live: Настоящий драконовский характер. GFWL ограничены в количестве раз, которые игроки могут устанавливать свои игры. Сервис также требует от пользователей аутентификации их игр, что иногда занимает довольно продолжительное время. Пользователи, которые легально приобретали копии игр в Steam, такие как GTA IV, также имели проблемы с активацией своих CD-ключей в этом сервисе. Это означало, что в то время пока пираты занимались своими черными делами, законопослушные клиенты третировались сервисом, словно они являлись геймерами второго сорта.
- Surface RT: Возможно, еще слишком рано называть это провалом, но планшет Microsoft на основе ARM-технологии, так и не стал разлетаться с полок, как горячие пирожки. Плюс ко всему, устройство имеет довольно высокий рейтинг возвратов, что может быть связано с тем, что оно не поддерживает традиционное программное обеспечение Windows. Что еще хуже, почти все OEM-компьютеры отказались от этой платформы.
Windows Vista лично я провалом никогда не считал. Хотя львиная доля юзеров думает именно так, причём даже те, кто висту в глаза не видели, переходя с XP сразу на семёрку.
Я вот спустя 7 лет, что-то и не припомню, о каких это ограничениях идёт речь.
Очень люблю Windows 7, но как раз таки никаких радикальных ускорений по сравнению с Vista там не было.
Вначале пытался три раза с ней подружиться. Не понравилось "подготавливается копирование" и куча занятой памяти при только одном винампе включенном. Хотя вроде занятая память никак не ограничивала, просто факт того что "куда так много дела". Потом до второго сервис пака я её не видел. Поставив же со вторым сервис паком, оказалось что придраться не к чему практически.
Глубоко конечно не знаю, на мой взгляд в семёрке добавили переходы из панели задач, закрепление в панели задач, "отрывание" окна для масштабирования с полного экрана. Убрали в проводнике запоминание размера и положение окна для каждой папки, ну и внешний вид поменяли. В остальном та же виста. Если бы сразу до ума её довели, а потом людям дали, может быть и не была бы провалом.
В том то и дело, что провалом Vista была лишь на бумаге – в цифрах продаж. На практике, спустя год после релиза и с нормальным железом ей уже вполне комфортно можно было пользоваться.
Причём в плане удачных новшеств, на мой взгляд, Vista была самым значимым релизом Windows за все времена.
Raik,
В своей статье " Windows 8 – это вторая Vista?" вы писали, что Vista на момент выхода обладала системными требованиями которые не могли потянуть большинство тогда используемых компьютеров. Но вот прошло время и вышла семерка. Железо у большинства поменялось и свободно бы уже могло потянуть Висту. Но вот честно, я не заметил грандиозного перехода на эту систему. Значит по мнению пользователей, Виста это провал?
Просто очень сильно первое впечатление. Многие попробовали висту именно во время её старта: тормоза, несовместимость софта…
В итоге они к ней больше не возвращались и остались при этом с крайне негативным впечатлением.
Плюс, тут ещё сыграл фактор коллективного мнения,
из-за него даже те, кто вистой реально не пользовался (а таких очень много) считают её ужасным, позорным провалом.
Зато смешно потом смотреть, как пользователи на форумах нахваливают те особенности Windows 7, что на самом деле появились ещё в Vista.
Очень жалко, но многие люди, делавшие Vista, навсегда ушли из Microsoft. На мой взгляд, это была самая интересная система компании и самый креативный коллектив разработчиков.
Windows 8… Боюсь большинство со мной не согласится, но мне сегодня чрезвычайно скучно смотреть на эту систему, всё настолько неаккуратно в ней. А все действия Microsoft стали настолько предсказуемы, что то очарование, та интрига, которая всегда была в разработке Windows, окончательно потерялась.
Ну дело не только в особенностях. Семерка впитала все хорошее из Висты, добавило своего и получилось лучшая операционнка на сегодняшний момент.
А виста была так, пробный шар. Можно сказать тестовая сборка
Которую испытав, немного переделав, что то убрав и что то добавив, уже вывели Седьмую версию.
Да, но это не был провал. Если только коммерческий. Логический провал ИМХО — это пихать мобильный интерфейс на десктопы
Лично для меня, ни один релиз Windows не принёс столько удачных нововведений, как Vista. Один только проводник там — ода юзабилити.
Ramirez,
Мало того что нравится, они за него на форумах ещё горло оппонентам перегрызть готовы
Да, согласен… людям дали чёрный квадрат и они теперь настаивают, что это истинное искусство
Я далеко не фанат Apple, но с iOS 7 у них всё в порядке на самом деле. Вся система теперь пронизана полупрозрачностью, которая позволяет лучше осознавать, что находится в фоне, да и просто выглядит это приятно. Они впервые приминяют параллакс-эффект, который смотрится по-настоящему классно.
Внешний вид системы лёгкий, светлый. Претензии по-большому счёту лишь к иконкам и подписям к ним. Последние уже пофиксили в beta 2, да и иконки наиболее неудачные поменяют на живые (т.е. время, календарь — всё станет не статическим изображением, а виджетами).
И чем же он "мобилен"? Тем, что он изначально был реализован в Windows Phone? Мне нравится этот интерфейс тем, что элементы управления в нём не берут на себя лишнее внимание и не отвлекают, тем самым легче сосредоточиться над содержимым (созданием письма, просмотром видео и т. д.).
Тогда перечислите прогресс, который принесла Windows 7.
Вы на сайты приходите и приложения запускаете чтобы оформление разглядывать?)
Хотя бы тем что занимая экран по максимуму, информации отображает по минимуму, да и возможность действий тоже существенно уменьшается.
Самая основная мобильность в том что всё здоровое, для того чтобы в ёмкостной экран пальцами тыкать. Ну а цветовое оформление просто мерзкое, вне зависимости от "мобильности" или не "мобильности".
Вы ошибаетесь. На экране можно разместить 2 и более приложений одновременно (в зависимости от разрешения). Насчёт информации вы тоже не правы — в Metro большинство элементов управления скрыты, и главная цель этого интерфейса — сосредоточение на информации, содержимом, то есть умещается все-таки больше. Действия тоже легко выполнить, сделав щелчок правой кнопкой мыши в программе и выбрав нужное.
Мне не хочется портить своё зрение, разглядывая мелкий текст и заголовки. Затачивание интерфейса под пальцы началось ещё в Win7, к слову.
Metro-приложения характеризуются двухцветной гаммой, если для вас это мерзко, то это не значит, что в MS работают дизайнеры-дураки.
Цветовое оформление начального экрана и сейчас легко настраивается, в Windows 8.1 его можно будет вообще выбирать вручную. Можно будет использовать фон раб. стола.
Что вижу, о том и пишу. Даже панели зачач с часами не видно. Это те кто пишет обратное выдаёт чёрное за белое и наоборот.
Да цвета они как бы меняются, но всё равно при этом остаются какими-то пепельно-рубленными, я бы сказал.
Голубые элементы оформления в XP и такого же цвета в восьмой, оставляют совершенно разные ощущения.
Не задумывался над уровнем их умственного развития. Только чтобы большинству народа, вдруг начало нравится их творение нужно очень сильно постараться рисуя этот интерфейс и в телевизионной рекламе и в оформлении сайтов, тогда может быть и привыкнут. Ранешнее оформление операционных систем нравилось обычно сразу.
В чём оно заключалось?
Win+C отображает панель чудо-кнопок и часы.
Как я понимаю, вы только и занимаетесь за компьютером тем, что разглядываете полупрозрачные окошки.
С выходом каждой операционной системы Microsoft всегда меняли дизайн своих сайтов: с выходом Vista, 7 и Windows 8.
Что же касается оформления Windows 8 — вполне правильный подход сделать продукты компании в одном стиле. Тем более стиль Metro не настолько и плох, если многие пытаются скопировать какие-нибудь элементы из него. Apple, например, взяла идею преобладания шрифтов в своей новой iOS 7.
Панель задач стала иметь большие значки (сделано в удобство сенсорному управлению), кнопки управления окном были увеличены, впервые появились сенсорные жесты.
Движение в сторону минимализма началось уже в Windows 7: иконки в трее стали скрываться за исключением системных, которые стали черно-белыми, панель задач проводника стала текстовой и бледной, Flip3d лишился ярлыка.
Даже в Windows 7 роль меню "Пуск" стала меньшей, благодаря закреплению программ на панели задач и спискам переходов.
InScope
"Как я понимаю, вы только и занимаетесь за компьютером тем, что разглядываете полупрозрачные окошки."
Этим вы пытаетесь доказать, что интерфейс в системе не нужен?
"Движение в сторону минимализма началось уже в Windows 7"
Могу поспорить. Современые мониторы имеют соотношение сторон 16:10, 16:9, даже 2:1. Для удобной работы с документами я установил темную тему Placebo, панель задач в ней занимает меньше места при уменьшенных значках.
Скрытие иконок в трее я отключил, потому что не видно, что и как работает. Да и выковыривать из раскрывающегося меню их неудобно.
Чернобелые иконки в едином стиле — это верно, но в вин8 это не так.
Закрепление на панели задач удобно, но в большом количестве таких ярлычков можно потеряться. А в вин8 что бы открыть приложение придется выйти в метро, либо свернуть все окна.
Неудобны сенсорные примочки на ПК, и сейчас с ними стало как никогда ранее сложно справляться.
Не надо впадать в крайность. Интерфейс — это прежде всего взаимодействие с пользователем, проще говоря, диалог пользователя и программы (в данном случае — системы).
Это легко настраивается из свойств панели задач.
В Windows 8 всё работает также, как и в Windows 7: нажимаете клавишу Windows на клавиатуре, печатаете первые буквы приложения, нажимаете Enter. Про "выйти в метро" — в Windows 7 надо выйти в меню "Пуск", аналогично.
Хотя в моём ноутбуке есть сенсорный экран, я на рабочем столе в основном использую touchpad и не испытываю никакой сложности.
Обычно там располагаются наиболее часто запускаемые настройки.
И где же этот "вред" для десктопной части?
Новый проводник, диспетчер задач, Windows To Go, возможность сброса параметров с сохранением данных, монтирование ISO-образов и многое другое — ничем не хуже списка Win7, даже не считая Metro.
Preview вышло лишь в целях ознакомления о будущих изменениях, к окончательному релизу автоколоризация плиток будет работать нормально.
Это сохранилось в системе.
InScope,
И по этому он должен выглядеть как лампы и катушки ЭЛТ? Все другие интерфейсы — клавиатура, мышь, колонки и тд. — становятся все краше с каждым годом, а проводник системы вдруг откатывается назад.
Вы незнакомы с этим скином, у него панель уже чем в дефолте.
Издеваетесь? Полноэкранный "чудо-пуск" мне нравится гораздо менее, чем немодальный ранее. Возможно, пользоваться только клавиатурой удобнее, но я пользуюсь мышью, даже если так все равно неприятно, когда не видно окон из-за него.
В метро попробуйте.
Не все сохранилось, и ничего не добавилось.
Ещё раз говорю: не впадайте в крайность. Интерфейс должен быть дружественным к пользователю, в то же время обращать на себя мало внимания. Metro как раз соответствует этому.
Это устройства ввода/вывода. Не смешивайте предметы реального мира (мышь, клавиатура) и то, что отображено на экране монитора.
Проводник приобрёл ленточный интерфейс, если для вас это "откат назад" — напишите, какой интерфейс сделали бы вы.
Ключевое слово — "мне".
После того, как вы запустили приложение рабочего стола, открывается вновь рабочий стол, со всеми ранее открытыми окнами. В чём проблема?
В метро попробуйте.
Пробовал, всё также легко управляется.
Что не сохранилось? Media Center вынесли в отдельный набор ПО, как и Windows Live Essentials. Старые игры можно скачать из Windows Store (Minesweeper, Mahjong).
"Ничего не добавилось" — присмотритесь внимательнее. Проводник, диспетчер задач переработаны, в систему появилась полноценная поддержка PDF и ISO "из коробки", встроен изначально антивирус (если он вам не нравится — поставьте другой, тот отключится) и многое другое.
В том и дело, что ранешний интерфейс не обращает на себя внимания. А восьмёрочный нельзя не заметить из-за его убогости.
Эти предметы взаимодействуют с руками, должны быть удобны для них, то что на экране взаимодействует с глазами, должно быть нормально восприниматься глазами.
И мне. Да и большинству народа. Попробуйте устроить опрос. Потом можно так же доказывать народу что чёрное это белое.
Поддержка образов хорошо. Это такая мелочь, сама собой разумеющаяся, которую можно было сделать ещё и в прежних версиях. Она преподносится как плюс. В то же время куча мелочей, с которыми народ обламывают в Windows 8, и которыми он соответственно недоволен, во внимание не применяется.
Доказывание что Win 8 хорошо, что это прорыв, похоже на повторение слова халва, с намерением что от этого станет сладко во рту.
Чем он убог?
Я воспринимаю всё нормально. Это у вас какие-то проблемы.
Большинство народа вообще не соображает, что такое UX и UI, не им решать подобные вопросы. Кроме того, люди сами не осознают, чего они хотят.
Претензии в основном к Metro. В Windows 8.1 его значительно доработают и улучшат.
Если для вас Win8 — это плохо, то объясните — зачем вы вообще используете данную ОС?
Чем убог интерфейс 8-ки?
Да самим собой. Своей визуальной примитивностью и отсутствием его интуитивного освоения. Ну и конечно же мы в курсе, что это у глупых пользователей какие-то проблемы, а у С. Балмера и I. Scope всё нормально.
Вы так говорите, как будто вы самый лучший в мире проектировщик интерфейсов. Я уже писал выше: цель Metro — работа с содержимым. Вы же, как я понимаю, за ПК чаще всего разглядываете оформление окон, а не содержимое внутри них.
О такой клавише, как F1, не слыхали?
Пока я вижу здесь лишь несколько человек, которым не нравится новый интерфейс Windows 8. Обобщать всех пользователей не надо.
А вы так говорите, как будто в Microsoft работают просто Боги-творцы дизайнов и интерфейсов, любое решение которых истина в последней инстанции и обжалованию не подлежит.
Я пока увидел примерно 50/50 в голосовании на хабрахабр, где приняло участие почти четыре тысячи пользователей. И ещё увидел 5% рыночной доли, в то время когда у Windows 7 при куда более слабом рекламном бюджете за тот же временной период было уже 20.
Можно конечно пинять на то, что все, кто не переходит на Windows 8, поголовно дураки и ретрограды… это ваше право.
Если вам не нравится Windows 8, то не пользуйтесь, можете оставаться на Windows 7, зачем мучать себя и использовать ту ОС, которую вы яро ненавидите?
По-моему 48/52, насколько я помню.
Вот этого как раз я не говорил. Пожалуйста, не принимайте желаемое за действительное.
А помнится, вы писали, что вы окончательно бросили Win7, и перешли на Win8. В этой статье вы описывали, что не хватает Win8, и так далее.
InScope, не получилось перейти. Часть вещей, что меня сильно раздражали в Windows 8 исправили в 8.1, но там зато как минимум 4 программы (остальное просто не проверял), что я использовал из-за обновления ядра частично или полностью отвалились.
В итоге после окончания работы над большим обзором 8.1, я сразу же вернулся на "семёрку". Она всё это время у меня на другом логическом разделе диска стояла.
InScope,
Давно наблюдаю за вашим нескончаемым спором и мне стало интересно, а работаете вы на какой системе. Работаете я имею ввиду выполняете определенные действия не связанные с просмотром фильмов и игр?
Aleks, занимаюсь разработкой на C#, и (реже) Java (если это считать работой). Системы стоит две: Windows 7 и Windows 8 (к Win7 обращаюсь редко, поэтому юзаю загрузчик 8-ки). Программы разрабатываю под Desktop, с использованием WPF. Разработкой WinRT-приложений пока не занимаюсь.
Это видно по скриншотам, которые вы приводите в своих статьях.
InScope,
Я конечно не все комментарии ваши прочел, но с какими ознакомился, сделал вывод, что вам 8 нравится и новый интерфейс, новый мобильный интерфейс вам не мешает в работе, а даже помогает. Вон я хотел узнать, чем?
Чем Метро интерфейс помогает разработчику программ на C#?
Или Java?
Aleks,
Метро больше подходит для потребления контента, нежели создания. А для работы применения ему не нашёл, но это не значит, что он не нужен (если считать, что большинство пользователей ограничен круг использования ПК соц. сетями, просмотром веб-страниц, прослушиванием музыки, просмотром видео, то им вполне хватит возможностей метро-интерфейса). Но вполне возможно, что появятся какие-либо среды разработки, работающие в Metro, текстовые процессоры, да и другие подобные приложения.
Давно наблюдаю за вашим нескончаемым спором и мне стало интересно, а работаете вы на какой системе. Работаете я имею ввиду выполняете определенные действия не связанные с просмотром фильмов и игр?
InScope работник майкрософта?
Никак по другому не могу объяснить такое яростное выставление недостатков Win 8, как достоинств.
Мне к примеру операционная система Симбиан больше всех нравится, для телефонов. Если где встречаю что ерунда, да и всё равно, пусть человек (люди), остаются со своим мнением. Тут же именно доказывание до посинения. И таких, доказывающих что майкрософтовское вообще без изъянов, в сети валом. Зачем им это нужно, если они в нём не работают?
Ну… футбольные фанаты тоже не играют в своих клубах сами, только болеют
Странно.. Это тоже самое, если я установлю плеер и буду ждать когда он сможет мне рассчитать периметр треугольника.
А что пускай стоит, ведь он подходит для просмотра видео и прослушивания аудио, а я подожду, вдруг он начнет расчеты производить.
Честно, мне глубоко без разницы где работать. Для моих целей подойдет и смартфон и планшетник и десктоп. Но я до сих пор не пойму, зачем стационарному компьютеру, стоящему например в подвалах ФСБ мобильный интерфейс?
Сотрудник, что возьмет его с собой и по дороге домой, пару файлов посмотрит.
Да может это шаг вперед, революция, но мне слабо верится в то, что я смогу взять с собой на пляж мой домашний комп и буду с ним играться.
Для этих целей люди и покупают себе планшеты,смартфоны, что бы можно было взять его с собой, в машину, электричку, поезд. Этим людям и хватит планшета для игр, просмотра фоток или серфинга по инету. По этому я и не вижу людей сидящих в вагоне с 19 дюймовым дисплеем в руках и системным блоком зажатым между ног.
И поэтому, почему бы вам не признать, что данное событие было произведено не из высших целей, а просто из экономии средств
Посмотрите статистику: темпы роста количества приложений в Windows Store выше чем у Android (правда, меньше, чем у iOS).
А зачем вообще нужен графический интерфейс? В чём его польза? Пускай будет консоль! Раньше вокруг графического интерфейса было очень много спором, нужен ли он, также и сейчас.
Десктопы постепенно уходят в прошлое, посмотрите статистику их продаж.
Любую компанию (Microsoft, Apple, Google) на первую очередь интересуют деньги и прибыль, а не технологии. Так что не надо относить это именно к MS.
А я никак не могу объяснить такую яростную агрессию против Win 8.
InScope,
Скажите а если бы Микрософт всю жизнь делала бы холодильники и вдруг в один момент взяла бы и встроила в холодильник, пылесос. Вы бы то же были в восторге?
Говорили бы, что как замечательно возить по квартире двухкамерный холодильник и пылесосить им, что пыль не куда не разлетается а замораживается и хранится в замороженных брикетах?
Говорили бы, что как замечательно возить по квартире двухкамерных холодильник и пылесосить им, что пыль не куда не разлетается а замораживается и хранится в замороженных брикетах?
Aleks,
Vista не очень была.
Согласен. К счастью, по последней информации они вроде как одумались и в девятке решили Aero возвращать. По крайней мере так утверждает несколько серьёзных западных источников.
Ну как всегда
ждём пропатченную и заапдейченную винду, а так её надо было назвать Dennou Senshi Porygon
Всетаки главная неудача это Windows 8 и 8.1
InScope
Я вот сегодня купил нормальный Full HD и ещё больше ужаснулся тому, насколько же места много неиспользуемого:
Для планшета в 9-10'' это было бы нормально, но зачем мне такая пустошь на 21,5''?
На счёт элементов управления не знаю, но новые автоколоризируемые плитки в 8.1 смотрятся чрезвычайно пёстро:
Новая панель задач c jump list, прогресс-барами, динамическими превью и прочими фишками, Peek, Snap, Shake для управления окнами, поддержка из коробки ISO и видеоформатов. Для меня уже этого было достаточно. Хотя главной системой в истории Windows по числу новшеств, я считаю именно Vista, как бы её не ненавидели.
Масштаб?
Да, но оно при этом никоим образом не вредило десктопной части.
Я бы не сказал, что мерзко, но выглядит не красиво ИМХО (хотя это чисто субъективное мнение).
Никто окошки не разглядывает, но абсолютно игнорировать внешность системы, с которой работаешь каждый день просто невозможно.
Пользователи хотят то одно, то другое, то им Aero не нравится, то они просят его вернуть. Вдобавок ко всему, у каждого своё мнение и учесть мнение каждого при создании системы просто невозможно.
Дизайнеров W8 вообще расстреливать надо за такое только в 8 чёрный цвет мешает прочитать заголовок программы