Новая операционная система от Microsoft появится в продаже уже в октябре текущего года. Именно в этот момент глобальную сеть по хорошо сложившийся традиции захлестнёт волна хвалебных обзоров, в которых авторы поведают вам о сотнях и тысячах новых функций, невероятных скоростях и удивительных открытиях, что ждут простого пользователя в новой ОС.
Так ли это на самом деле? Лично я не увидел в новой Windows той «революции» и «грандиозного шага вперёд», в качестве которого нам так усердно стараются её преподнести.
Система, созданная для планшетов
На мой взгляд, Windows 8 если и является шагом куда-либо, то в лучшем случае только в сторону. А если быть точным – в сторону мобильных устройств.
Львиная доля всего нового в Windows 8 – это такие изменения, выгоду от которых можно ощутить лишь на планшете или другом переносном устройстве с сенсорным управлением.
На вашем обычном настольном ПК или ноутбуке пользы от таких изменений вы не почувствуйте. Если кто-то утверждает, что улучшения для велосипеда подойдут и автомобилю – не верьте!
Microsoft не предоставляет никакого выбора. По умолчанию в Windows 8 включён именно планшетный интерфейс и с чем бы вы не имели дело, вы постоянно будете натыкаться на его и связанные с ним компоненты, которые выглядят порой просто ужасно:
Вся работа, просмотр любого контента (фото, аудио, видео) по умолчанию завязаны именно на планшетном UI. Отключить его средствами системы и вернуть всё, как оно было до этого невозможно. В лучшем случае вам придётся воспользоваться утилитами наподобие Classic Shell, стабильности и качества работы которых никто особо не гарантирует.
Беда в том, что новый интерфейс (Modern UI, ранее известный как Metro) на самом деле, как бы пафосно его нам не преподносили, ровным счётом ничем не лучше традиционного меню «Пуск». В нём нет ничего такого, не ориентированного на планшеты, чтобы качественно отличало бы его в лучшую сторону от предыдущего варианта.
Зато курсор вашей мыши по экрану бегать теперь будет ощутимо больше, чем ранее:
Более того, работать с таким интерфейсом, перекрывающим собой весь рабочий стол и все приложения – непривычно и часто просто неудобно.
Новый UI во многом проигрывает старому в плане юзабилити, то есть чтобы выполнить ту или иную задачу вам придётся выполнять больше действий, чем было до этого.
Примеров можно приводить сколько угодно. Это и выключение компьютера, которое выполняется в четыре действия, вместо прежних двух; и встроенный поиск, разнесённый зачем-то на разные вкладки и даже настройка уровня громкости, которая теперь также требует вдвое больше действий.
Многие называют новый интерфейс более наглядным… Я не увидел никакой принципиальной разницы, кроме той, что весь список приложений просто выведен на весь экран:
Если кто-то будет уверять вас, что ему сперва тоже было непривычно и неприятно, но потом он преодолел себя и теперь комфортно работает с новой ОС, то знайте: перед вами человек, который только что приучил самого себя есть кактус.
Уничтоженный труд былых лет
Windows 8 – система, в которой Microsoft под предлогом «революции» и «принципиально новых изменений» впервые за всю историю просто плюнула на многолетний труд своих же людей.
В развитии Windows больше нет той последовательности и аккуратности, что были присущи ей долгие годы. Причём такое ощущение возникает уже глядя на логотип новой «операционки».
Из системы полностью вырезано меню «Пуск», возможность воспроизводить DVD-видео, удалены приложения Media Center и DVD-студия Windows, вырезаны привычные системные утилиты.
Среди «ненужных» вдруг оказался и игровой центр вместе со всеми играми. Смешно: теперь чтобы запустить даже какой-нибудь «сапёр» на своём компьютере требуется обязательное подключение к интернету и необходимость наличия аккаунта в онлайн-сервисах Microsoft.
Ненужными вдруг стали и гаджеты. В системе от них ничего не осталось. И ведь не страшно, что в их разработку вкладывали свои силы и время тысячи людей.
Microsoft уверена, что новомодные Metro-приложения смогут полностью заменить их функциональность, поэтому гаджетам в существовании отказано.
Что мешало компании просто взять и оставить оба решения – мне не понятно.
Я не вижу логики и в том, что аккуратно располагающиеся на рабочем столе гаджеты вообще уместно сравнивать и заменять на приложения, работающие исключительно в полноэкранном режиме.
Кроме того, ничего, что могло бы заменить возможности таких удачных и функциональных гаджетов, как например, Clipboarder я не увидел.
В Windows 8 отсутствуют также многие элементы персонализации: нет больше выбора в галерее аватаров, звуковых тем, число визуальных тем сократилось с 7 (Windows 7) до 3.
Складывается такое ощущение, что пользуешься какой-то бюджетной версией, в которой хотели сэкономить буквально на всём!
Под конец процесса разработки вдобавок ко всему было принято решение отказаться прозрачности Aero Glass в окнах. Зачем?! Кому она мешала? На мой взгляд, прозрачность с момента её появления в Vista успела стать фирменным стилем ОС, который даже визуально заметно отличал Windows от конкурентов.
Вернуть Glass средствами самой системы невозможно, ровно также не удалось мне это сделать и с помощью сторонних утилит.
Без неё окна выглядит либо уныло и серо, либо контрастно и даже режут глаз, так как по умолчанию включена автоколоризация, которая работает при этом весьма странно.
Наконец, последнее исчезновение оказалось самым неожиданным. Выяснилось, что новая система в принципе не имеет привычного всем нам испытательного периода в 30 дней. Теперь: хочешь Windows – плати деньги сразу.
За свою жизнь я перепробовал массу различного ПО. Всё оно, даже если за него необходимо было платить, позволяло хоть какое-то время поработать с собой бесплатно, чтобы пользователь спокойно мог решить, нужна ему эта программа или нет.
С Windows теперь происходит иная ситуация.
Microsoft имеет абсолютный контроль над рынком настольных ОС. Полный отказ от тестового периода – это лишь самое незначительное из того, что может позволить себе монополист, не чувствующий никакого страха конкуренции.
Неприятные мелочи
Я несколько лет занимаюсь написанием обзоров и статей, посвящённых программному обеспечению, а последнее время отвечаю также за проверку текстов других авторов, выступая в роли редактора и вылавливая грамматические/логические ошибки в их работах.
Именно последнее занятие помогает мне сегодня лучше понимать, как делаются аналогичные обзоры на разных сайтах. К сожалению, часто авторы не пишут чего-то от себя, а просто добавляют в свои статьи ничем и никак не проверенную информацию, которую прочитали на официальных ресурсах той же Microsoft или других компаний.
Однако попробуйте, например, сами поставить новую ОС на ПК с 1 ГБ ОЗУ и загляните в диспетчер задач. Увы, никаких 280 Мб потребляемой «оперативки» вы там не увидите. Система стабильно требует около 400 Мб. Да, согласны, для 2012 года это вполне приемлемо, но смысл здесь заключается в том, что и предыдущая Windows использует под свои нужды ровно столько же.
Таким образом, оптимизаций, о которых неоднократно публично заявляли разработчики, в живую я не увидел.
Тоже самое касается и облетевшей весь интернет новости об ускоренной в разы установке и загрузке Windows 8. Я тестировал ОС на разном железе и, честно, не почувствовал какого-либо многократного ускорения по сравнению с Windows 7. На мой взгляд, две системы в плане производительности во многом идентичны друг другу.
Я не посмею утверждать, что Microsoft лжёт. Вполне возможно, что, например, на дисках SSD система и вправду показывает чудеса производительности, но, как минимум, на традиционном HDD я их точно не заметил.
Тоже самое касается и многих других новшеств. Многое из того, что относят к однозначным плюсам грядущей операционной системы я не могу воспринимать исключительно положительно.
Возьмём, например, новый проводник:
Да, в нём появился ленточный UI, который облегчает доступ к некоторым труднодоступным функциям. Однако трудно не заметить, насколько перегруженным выглядит теперь интерфейс проводника по сравнению с аккуратным вариантом из Windows 7:
По большому счёту в «восьмёрке» Microsoft просто вынесла всё содержимое контекстного меню на верхнюю панель.
При этом на некоторых вкладках остаётся масса ничем не используемого места, все иконки оставлены в старом стиле, что создаёт ощущение хаотичности.
Зато в перерисованные кнопки навигации попасть теперь трудно не то что пальцем (если кто-то забыл – перед нами всё-таки планшетно-ориентированная ОС), а даже курсором.
У пользователей в Windows 8 больше нет возможности одновременно включить панели предпросмотра и сведений.
Кроме того, некоторые функции просто дублируются, что в открытую противоречит принципам построения интерфейса, предложенными самой Microsoft при разработке Windows 7.
Откровенно испугал и новый диалог (он, к слову, состоит теперь сразу из двух окон), появляющийся в случае конфликтов имён файлов. Уже во время его первой демонстрации один из комментаторов назвал это «катастрофой в юзабилити».
В Microsoft же в ответ на этот комментарий с удивлением спросили у человека, почему он так думает, но ответа не получили.
Далее просто пара скриншотов этого диалога без лишних комментариев:
Ещё один важный момент: во всех без исключения обзорах Windows 8 можно узнать о том, что система не имеет никаких проблем совместимости с ПО, созданным для предыдущих версий Windows.
Для наиболее популярных приложений этой действительно так – все они работают без нареканий. Однако как только дело касается менее распространённых приложений, то всё становится не столь очевидно. К примеру, недавно мне необходимо было добавить иллюстрации к статье, описывающей работу трёх программ для резервного копирования.
Чтобы не нагружать свою рабочую Windows 7 лишним софтом, все три программы я решил поставить на установленную параллельно Windows 8. В результате два приложения из трёх работать под новой системой не захотели, при этом на предыдущей версии ОС все три функционировали исправно.
Закрытая экосистема
Одно из основных нововведений Windows 8 – AppStore:
Это специальный магазин внутри операционной системы. Приложения Metro уже сейчас можно приобрести только там. В будущем Microsoft собирается сделать AppStore единственным местом, откуда вы сможете поставить любые программы на свой ПК.
Безусловно, у такого похода есть свои преимущества, однако я не вижу принципиальной разницы между тем чтобы скачать программу с сайта её разработчика (то есть из первых рук) или использовать какой-то магазин от третьей стороны.
Однако разница для Microsoft тут весьма очевидна. Прежде всего, компания будет получать вполне конкретный процент от продажи любой сторонней программы через свой магазин. Как результат – более высокие цены, ведь разработчикам отныне придётся делится с Microsoft, несмотря на то, что в создании их продуктов компания не принимает никакого участия.
Второй момент ещё более важен. Любое приложение, попавшее в магазин должно перед этим получить одобрение от модераторов Microsoft. Казалось бы, ну что в этом плохого? Ведь в таком случае пользователи будут защищены от разного рода подделок и некачественных продуктов.
Но это всё в теории. Как показывает практика, вирусные приложения уже неоднократно пробивались в подобные магазины других компаний и спокойно распространялись там достаточно длительное время. При этом пользователи здесь, в отличии от обычной ситуации, безоговорочно доверяют магазину, будучи уверены, что любые загрузки там для них абсолютно безопасны.
Но и это ещё не всё. Чтобы понять, чего ждать от AppStore в Windows 8 давайте взглянем на то, как работают аналогичные магазины у других известных компаний. Возьмём, например, Apple AppStore, в котором находятся все приложения для iPod/iPhone/iPad. Похоже, именно по этому примеру Microsoft сейчас и создаёт свой магазин, а также основные модели распространения.
Увы, это не домыслы автора. Слайды утекшей презентации, которую Microsoft рассылала своим сотрудникам, напрямую говорят о том, что именно на Apple сейчас равняются в Редмонде.
Почему? Ответ прост: никто кроме Apple вытянуть так много денег из своих пользователей за счёт магазинов ещё не сумел.
Уже доподлинно известно, что модераторы Apple часто блокируют те приложения, пришедшие им на проверку, которые могли бы составить конкуренцию программам, встроенным в их собственную систему.
Наиболее показательный пример произошёл совсем недавно, когда компания Google захотела портировать свой веб-браузер Chrome на iOS (под её управлением работают все мобильные гаджеты Apple), что могло бы составить опаснейшую конкуренцию уже имеющемуся там Safari.
Не пускать столь именитое приложение в AppStore Apple видимо побоялись, однако они сделали буквально всё, чтобы Chrome на iOS не имел успеха.
Жесточайшие рамки, искусственно установленные Apple, заставили программистов Google внести в программу массу ограничений. Например, достаточно лишь того факта, что по правилам AppStore браузер не мог использовать свой собственный быстрейший JS-движок V8, а должен был довольствоваться лишь технологиями Apple.
Недоразвитые возможности платформы и искусственные рамки, поставленные «яблочной» компанией оставили Chrome на iOS без механизма фонового обновления, полноценного режима «инкогнито», выборочной настройки cookies для сайтов и ряда других возможностей.
Причём пользователи, которые даже несмотря на все вышеописанные ограничения таки захотели использовать «хром» на iPhone или iPad все равно не могли установить его браузером по умолчанию, так как данная привилегия предусмотрена исключительно для собственного веб-обозревателя Apple.
Описанный выше случай – наглядный пример того, как владелец магазина приложений может диктовать любые, самые сомнительные правила. Удобство и комфорт пользователя – это последнее, что интересует владельца, будь то Apple или Microsoft. Главная цель для них – это получение прибыли за счёт чужих приложений и удар по конкурентам.
Заключение
Сейчас даже самые ярые сторонники Microsoft должны осознать, что монополизм одной единственной компании на рынке – не есть хорошо. Когда нет конкуренции, происходит стагнация, резкое замедление развития, а сам монополист при этом имеет абсолютную свободу действий.
Вот и весь этот текст сейчас пишется исключительно ради того, чтобы донести до читателей одну простую мысль: Windows 8 – эта система, которая ни коим образом не подстраивается под своих пользователей. Всё говорит о том, что по замыслу создателей пользователи должны сами подстраиваться под неё!
Если мы сегодня безоговорочно примем Windows 8, то для Microsoft это означает, что завтра она вольна делать всё, что угодно.
И если компания в 2015 году вдруг решит вновь перелопатить весь интерфейс и срочно выйти на рынок стиральных машин (здесь, конечно, автор утрирует, но суть остаётся неизменной), опять не успевая за Apple и Google, то и мы с вами пойдём вслед за ней, хотим мы того или нет.
Ну вот, а я хотел уже обновится
Не далее как вчера скачал пробную версию Server 2012 (это тот же Windows 8, только для серверов). Администрирование с интерфейсом Metro — это нечто… Сервера с тач-скринами наверное у каждого сотрудника Microsoft.
И сотни непонятных пользователей утверждают что, мол вы привыкните и вам понравится — вот увидите. Ну не знаю. Я в сове время наотрез отказался от Vista, хотя промо-юзеры майкрософт хором прочили ей светлое будущее, а она возьми, да и умри.
На мой взгляд Vista, при всех её недостатках, была куда более удачным релизом чем то, что поступит в продажу в этом месяце.
По крайней мере, это моё личное мнение.
The best of nothing
Ну вообщем-то следуя сложившейся традиции эту версию windows можно пропустить. Это не что иное как бета-тест за деньги пользователей.
Такое ощущение что Windows 8 собрали в какойто спешке, логотип придумали наверно за 5 минут:) Windows 7 полностью доработаная и надёжная версия (первое впечатление про 7 было такое же) напротив 8. На компе должна стоять операционная система, а не какойто "Андроид". Мое мнение: Windows 8 хотят тупо содрать деньги с пользователей. Вывод: Будет стоять старя добрая семёрка.
Хватит ныть не надо не берите.
Mr.GRV, я в итоге пришёл к такому же выводу.
1111, а разве кто-то ноет?
Во многом не согласен с написанным!!
Всё перечислять не буду, скажу лишь, что загрузка РЕАЛЬНо стала быстрее.. даже у подруги на голимом нетбуке офигели, когда обернувшись увидели приветствие.. Вообще вся работа интерфейса заметно ускорилась, игрушка 90-х годов, не шедшая на вин7 на 8-ке пошла на ура.. Контрстрайк 1,6 правда запускается со второго раза на третий.. но работает..
В целом, жаль лишь интерфейс Аэро, в остальном полностью доволен "кактусом"..))
и напоследок — хоть у мну и нет планшета, считаю — система как раз-таки ПОДСТРОИЛАСЬ под пользователя.. Тут тебе и новый интерфейс, и старый остался.. А уж играть в Паука и прочую солитёр-коллекшен на 8-ке одно удовольствие.. И то, что нужно иметь подключение к нету вряд ли кого-то должно смущать.. Это сейчас так же обязательно, как иметь подключение к розетке на 220..
Роман, ничего кроме загрузки там, увы, не ускорилось. Остальное лишь эффект новой системы, когда вы удаляете набитую софтом и временными файлами старую ОС и ставите чистенькую новую.
А вы уверены, что это именно заслуга Microsoft? В официальных списках изменений никаких подобных исправлений совместимости не значится. О какой игре речь то идёт, если не секрет?
И в чём проявляется "подстраиваемость"? В том, что они запилили в систему не отключаемый телефонный интерфейс и в угоду ему ещё местами подрезали старый?
А в Windows 7 что не так? Там не получить удовольствие?
Вы серьёзно? То есть секретарше чтобы, например, разложить пасьянс на работе теперь нужно тратить корпоративный трафик?
А вообще, на мой взгляд, система, которая без сети превращается в тыкву не самый лучший выбор. Сегодня это поняли даже Google со своей Chrome OS. Одна Microsoft упорно продолжает творить "инновации".
как же все таки бесят такие статьи, не меньше чем комментаторы. Вы понимаете, что со стороны выглядите кучкой чванливых идиотов?
"почему мы не будем обновляться" — словно вам навязывают и будто ваше мнение кого-то интересует.
666,
Ну раз люди оставляют комментарии ( и да же оставили вы) значит интересует.
А если вы не согласны с нашим мнением, можете изложить контраргументы, нам будет интересно, да же очень.
666, бесят статьи – не читайте (ваша же логика), вот их то вам как раз никто не навязывает.
+1
Но цель майкрософта не сделать общую для всех девайсов ось, это нереально и никому не нужно по сути. А цель за уши подсадить доверчивых пользователей на интерфейс метро, тем самым склонить в свою сторону их выбор при покупке мобилок, то есть реанимировать практически потерянный рынок. Психология + стратегия, как бы там маркетологи не заливали.
С грустью остаюсь на Windows7
Я тоже не буду
не так давно пришлось переставлять систему. конечно было решено подумать над тем чтобы перейти на вин 8… пересмотрев обзоры (те самые, расхваливающие оную), окинув взглядом весь этот кошмар…
ммм… вобщем, стоит по сей день вин 7, ибо ну эту восьмерку нафик. без нее проблем хватает, так скать =)
Пишу вам из под убунты. Дело в том, что я купил новый ноутбук с предустановленной восьмеркой. День поковырялся в в ней и не пожалел вечера времени чтобы поставить что-то другое. Я сам древнейший мастдаевец, я еще Windows 3.1 застал. Но восьмерка оскорбила меня просто. Нет, я уже не играю почти, я из браузера не вылезаю. Но зачем надо было так издеваться над пользователями мне не ясно. Ну этот метро интерфейс не нужен на десктопах, не нужен просто, это лишняя сущность. А Оккам сказал если помните — "Не плоди лишних сущностей без необходимости".
Система выглядит как гибрид ужа и ежа. Какие-то фичи из разных вообще опер свалили в кучу, в результате чувствуешь себя идиотом. Я поставил скайп этот их в метро UI — я чуть не подавился чаем когда это увидел.
Почему я должен между десктопным интерфейсом и метро сайгачить если у меня скайп там, а остальное тут? Нет, можно десктопный скайп поставить, я знаю. Но зачем тогда метро? Да не зачем. Просто не нужно.
Короче думал поставить семерку, да пожалел уплаченных денег. Восьмерку оставил для игр, а так решил, что если уж привыкать к новому, то хоть к чему-то действительно крутому и признанному, так что поставил Убунту.
Алексей, всё верно. Всегда приятно видеть человека, который не ведётся на рекламу и при этом готов рискнуть попробовать что-нибудь по-настоящему новое)
Восьмёрка и конкретно гибридный подход к двум интерфейсам, что в ней реализован, это апогей всех тех стратегических ошибок, что совершила Microsoft в последние годы и упорнейшим образом не желает их признавать.
Они просто погнались за двумя зайцами и гоняются до сих пор.
Со всем написанным в статье согласен. Win8 — тупая и недоделанная система. Без меню пуск не мог нормально работать в системе, даже через длительное время, а от "дизайна" этой ос даже от одного взгляда в экран монитора начинают болеть глаза. Пока что останусь на 7, а если
корупциякорпорация совсем оборзеет, может быть, попробую Mac OS X Mavericks.Правильная статья, добавить нечего. Использовать ОС 8 заточенную под сенсор на desktop просто глупо. Что представляет из себя 8 можно узнать из отзывах на многих фурумах.
Не по адресу упрек, скорее относится тем, кто перешел с 7, XP, и простой пример, начинают искать кнопку "Пуск". Вот они и ноют, верните кнопку.
P.S. Лучше быть умным консерватором, чем неразумным любителем непроверенного нового.