Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая
6
Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

В прошлый раз мы начали разбирать большую и важную тему, касающуюся влияния современных компьютерных технологий на формирование личности и развитие общества в целом. Причем мы убедились, что эти влияния в большей мере являются пагубными для человека в его теперешнем состоянии.

Первую часть из них мы назвали “субъективные”, то есть контролируемыми человеком, было бы на это желание и воля, часть “объективными”, то есть навязываемыми извне и не подлежащих личному контролю. Вот как раз о них мы сегодня и поговорим. Однако перед тем как непосредственно перейти к главному вопросу рассмотрим еще один негативный аспект, мимо которого пройти мы просто не могли.

Итак, следующая опасность, связанная с массовым внедрением компьютерных технологий явление настолько известное, насколько и малоизученное. Киберзависимость. О ней говорят, он ней ставят фильмы, пишут книги… Это глубокая и обширная тема имеющая множество аспектов. Рассмотрение всех ее граней заняло бы у нас слишком много времени и поэтому мы постарались выделить самое важное, то, что лежит в самом корне проблемы или нет, лучше сказать то, каковы конечные плоды может принести чрезмерное увлечение технологическими новинками.

Обычно под киберзависимостью принято понимать нездоровое увлечение компьютерными играми и интернет-серфингом. Однако термин киберзависимость нужно понимать в более широком смысле. Речь идет не об увлечении компьютерными пострелялками, не прожигании жизни в чаду социальных сетей и сайтов знакомств и даже не о техномании, к которой так склонно подрастающее поколение, все это только части одной головоломки.

Киберзависимость — это прежде всего снижение роли человека в социальных процессах какой бы характер они не носили, зависимость от технологий вообще.

Многие уже сейчас убеждены, что в недалеком будущем компьютеры заменят людей, автоматизируют все и вся, и жить станет легко и просто! Но ведь подумайте, что за этим стоит? Да разве компьютеры управляют, не послушный ли они инструмент в чьи-то умелых руках? Так “постиндустриальная” концепция прямым путем ведет к поляризации знаний, а значит и формированию узких элитарных кругов общества, ну а самое главное, что при этом человек отменяется! Уже не машина является помощником человека, а человек превращается в придаток огромного механизма, в котором он всего лишь малая и очень даже заменимая деталь.

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

Этот печальный список можно было продолжать и дальше. Тем не менее, “субъективные” аспекты не являются абсолютно довлеющими над волей человека. Здесь пока еще есть возможность выбора и от личностных усилий человека зависит, как именно он будет пользоваться информационными технологиями, или они будут у него в услужении, или человек станет их добровольным рабом.

И совсем другой вопрос, когда эти технологии навязываются против его воли. Ведь компьютерные технологии дают практически неограниченные возможности контроля над личной жизнью каждого человека со стороны государственной системы. Электронная банковская система сделала прозрачной финансовую деятельность человека, мобильные устройства, словно прикрепленные маячки, позволяют отслеживать все его перемещения, социальные сети, позволяющие на основании пользовательских данных составлять целые досье, нужно ли продолжать?

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

Даже банальный поиск в Интернете оставляет следы, которые топором не вырубишь. Есть все основания полагать, что все запросы вбиваемые пользователем в поисковой строке Google кешируются и заносятся в базу данных.

От неусыпного ока “большого брата” не укроется ничего. На этом фоне камеры в общественных туалетах выглядят простой забавой. Какие фильмы смотрите, какие книги читаете, какие сайты посещаете…

По этим данным очень легко составить представление о человеке, о его политических, нравственных или религиозных убеждениях. К чему это все может привести, судите сами. История знает немало примеров идеологического гнета, и нет никаких оснований считать, что времена, когда неправомыслие было караемо никогда не повторяться.

Повторятся, и может быть еще не один раз, прежде чем история подойдет к своему финальному этапу. Только стукача приставлять к каждому гражданину, законопослушному или не очень уже не нужно — каждый сам для себя сделается невольным доносчиком. Также не стоит упускать тот факт, что компьютерные технологии совершенствуются, и очень быстро совершенствуются, так что в недалеком будущем технологии, которые сейчас носят чисто концептуальный или даже фантастический характер станут неотъемлемой частью феномена культуры. Уже сейчас поговаривают о чипизации, то есть, как указано в официальных документах, “интеграции нанотехнологий с биообъектом”. Что последует за этим можно только предполагать…

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

В качестве иллюстрации можно привести культовый фильм “Матрица”, ранее упомянутый в комментариях к предыдущей части статьи.

Матрица — мир исключительной несвободы, мир, в котором компьютеры, машины целиком и полностью контролируют поведение и мысли каждого человека. Это мир иллюзий, интерактивная модель, существующая лишь в сознании человека, который сам в свою очередь является программируемым, а значит легко предсказуемым объектом. Но даже такой финал нельзя рассматривать как некий предел бесчеловечности и цинизма, ведь машины, которым принадлежит мир матрицы, лишены человеческих пороков…

Человеку же в отличие от машин свойственны стремление к власти, богатству, славе, причем все эти амбиции, как правило, не знают предела. А уж так исторически сложилось, что к власти чаще всего почему-то приходят люди весьма далекие от нравственных и духовных идеалов. И вот представьте, что помимо абсолютной власти (такое тоже вполне возможно), такие люди получат неограниченные возможности, предоставленные компьютерными технологиями.

А теперь позвольте сделать небольшое отступление. Одной из самых устойчивых мифологем современности является понятие изохронизма, принимаемое подавляющим большинством за непреложную истину. В основу теории, заметьте, именно теории изохронизма полагается утверждение, что все законы мироздания, какие мы можем наблюдать действовали всегда одинаково и никогда не менялись.

В пространстве этой теории человек рассматривается лишь одно из звеньев огромного причинно-следственного механизма. Однако есть и другая теория, в которой антропологический аспект является куда более значимым. Действия человека в определенной мере оказывают влияние на законы природы и законы мироздания в целом.

В большинстве религиозных, а также некоторых философских системах существует доктрина, согласно которой в истории человечества имело место событие, радикальным образом изменившее законы и направление пути эволюции человека. Выходит так, что сама эволюция, развитие человека должно было следовать иным, не техногенным путем. То есть то, что мы имеем удовольствие наблюдать сегодня вовсе не альтернативный путь развития, а скорее извращение нормы этого развития, зловредная мутация, которая, в конце концов, приведет общество к гибели. Итак, мы подошли к тому моменту, когда русский вопрос “Кто виноват и что делать?” стал вполне очевиден.

Искать виноватых — неблагодарное занятие, даже если бы их и можно было найти, что с того?

А может каждый из нас носит в себе долю вины за все, что происходит в обществе и целом мире?

Тотальная компьютеризация общества, внедрение нанотехнологий, чипизация и прочие “прелести” технократизма неизбежны.

Но все же этот процесс можно замедлить. Если есть возможность отказаться от навязываемого технократической системой “сервиса”, нужно отказаться, не смотря на возможные выгоды.

Очень часто внедрение очередного электронного проекта начинается с рекламы, с обещаний выгоды или преимуществ, которыми будет обладать человек, добровольно согласившийся на то или иное предложение “компьютеризировать” некую сферу его жизни, личную или профессиональную.

Чем опасна всеобщая компьютеризация. Часть вторая

Даже если бы на сегодня момент технология интеграции чипов в кору головного мозга была бы доведена до совершенства, никто завтра не стал бы принуждать граждан к чипизации, поскольку это вызвало бы сильнейший резонанс и неизвестно чем бы закончилось. Нужно добиться от общественности, по крайне мере, большей ее части добровольного согласия на такие “усовершенствования”. Все начинается с малого.

Сначала это добровольный эксперимент, затем норма, а в конце концов закон, обязательный для всех без исключения. Сегодня всего две школы примут систему снятия биометрических показателей учащихся, завтра, если наивные родители проглотят эту наживку, инновацию, якобы обеспечивающую большую безопасность ребенка таких школ будет сотни, а послезавтра тысячи.

То, что сейчас происходит в мире и в частности в сфере высоких технологий не может не вызывать тревоги. Возможно, в некоторых пунктах мы слишком сгущаем краски, но это не паранойя. Это лишь естественное стремление защитить право на личностное пространство, граница которого так бесцеремонно нарушается технократическими принципами современного субгуманизма.

Это лишь попытка приподнять те железные шоры, за которыми скрывается иной путь в свете которого станут ясны доселе неразличимые детали, а ведь иначе как мы сможем распознать ту грань, за которой выбора уже не будет?

Начните читать с первой части статьи

Комментировать
6
1 622
Комментарии
  1. Артемий Лебедкин ()
    Ответить

    Интересный материал. Молодцы, парни!
    В "1984" телевизор шпионил за владельцем.
    Теперь такой девайс называется "смартфон".
    Возможно, Оруэлл побывал в будущем ( во сне smile )
    В связи с возросшими угрозами, система, отмечающая местонахождение каждого жителя планеты должна быть введена принудительно. Вот только вживляемые микрочипы для этого не годятся. Не доработана технология.

  2. Роман ()
    Ответить

    Цитата: Артемий Лебедкин
    В связи с возросшими угрозами, система, отмечающая местонахождение каждого жителя планеты должна быть введена принудительно. Вот только вживляемые микрочипы для этого не годятся. Не доработана технология.

    А что если эта угроза всего лишь фикция? Такие мифы создаются очень легко. Угроза свинячего гриппа, мирового терроризма, нашествия зомби… что еще можно придумать? Так свободных людей превращают в рабов. А то, что технологии не доработаны всего лишь вопрос времени.

  3. Артём Лебедкин ()
    Ответить

    Роман,
    микрочип не прибавит свободы и не убавит.
    Мировое правительство попросило экспертов придумать что-нибудь для глобального контроля, и коммерсанты теперь врут, что для этого микрочип сгодится, лишь бы продать технологию.
    Все довольны и всем пофиг одновременно.

  4. Роман ()
    Ответить

    Вот то-то и жаль, что все всем пофиг…

  5. noinavupnep ()
    Ответить

    Hello
    I liked the article

  6. BigFrenky ()
    Ответить

    Ну прям ужас какой нас ждет)

;) :| :x :twisted: :sad: :roll: :oops: :o :mrgreen: :idea: :evil: :cry: :cool: :arrow: :P :D :???: :?: :-) :!: 8O

Это интересно

Чем опасна всеобщая компьютеризация Мысли вслух
16 комментариев

5 причин провала Windows 8 Мысли вслух
17 комментариев

5 мифов об оптимизации и ускорения Windows Мысли вслух
19 комментариев