Аналитическое агентство StatCounter в начале ноября представило свою новую статистику по веб-обозревателям. Самые заметные изменения: мощное укрепление всех версий Google Chrome и продолжающееся падение мобильной Opera. Далее обо всём по порядку.
Итак, среди десктопных браузеров Google со своим Chrome могут праздновать настоящую победу: в октябре «хром» впервые в своей истории взял сперва планку в 50, а к концу месяца добрался и до 51%.
Таким образом, Chrome понадобилось 6 лет и два месяца, чтобы забрать себе более половины всего рынка.
Что касается других веб-обозревателей, то все они показали в октябре отрицательную динамику. Быстрее остальных падал Internet Explorer.
На конец октября рыночная доля десктопных браузеров составила (в скобках указано изменение по сравнению с предыдущим месяцем):
- Chrome – 51,31% (+2,13%);
- Internet Explorer – 21,31% (-1,31%);
- Firefox – 18,77% (-0,48%);
- Safari – 5,13% (-0,02%);
- Opera – 1,4% (-0,06%).
Среди браузеров для смартфонов и фаблетов картина изменений выглядит следующим образом:
- Chrome Mobile – 27,73% (+3,24%);
- Safari Mobile (iPhone) – 24,33% (+1,26%);
- Android Browser – 20,93% (-0,6%);
- UC Browser – 8,74% (-1,12%);
- Opera – 8,72% (-1,4%);
- Nokia Browser – 2,87% (-0,69%);
- Internet Explorer Mobile – 2,29% (+0,02%);
- Blackberry Browser – 1,07%(-0,22%);
- NetFront – 0,92% (-0,28%).
Менее чем за год рыночная доля мобильной Opera рухнула вдвое. Под натиском мобильной версии Chrome падали и другие браузеры, например, китайский UC Browser, однако основной «удар» всё-таки пришёлся именно на Opera.
Среди браузеров для планшетов и мини-планшетов расклад, с учётом глобального доминирования Apple iPad, вполне предсказуем:
- Safari Mobile (iPad) – 67,22% (-0,98%);
- Android Browser – 14,44% (+0,64%);
- Chrome Mobile – 13,08% (+0,7%);
- Silk – 2,33% (-0,3%);
- Opera – 0,67% (-0,03%).
Для разнообразия мы хотели бы дополнительно обратить отдельное внимание на статистику конкретно по Рунету от отечественного портала liveinternet, в которой данные по десктопным и мобильным устройствам объединены в единое целое:
В Рунете ровно также, как и в целом по миру происходит укрепление позиций Google. Примечателен и определённый успех в русскоязычном сегменте интернета браузера от Яндекс: в течение октября страницы со счётчиком liveinternet впервые зафиксировали более семи миллионов уникальных пользователей этого веб-обозревателя.
Никогда не нравилась мне статистика.
Все ведь условно.
Например, распространение гуглохрома напрямую связано с тем что каждый второй сайт или программа "предлагают" этот продукт. При чем порой совсем не оставляя выбора для пользователя, эдакая агрессивная реклама. Заслуги самого хрома как браузера почти нет.
В рунете, среди мобильных браузеров я бы сравнил Я.браузер и Оперу.Мини. Интересно было бы узнать стату.
Можно было написать про оценку статьи, но я промолчу.
kiko,
Да, это печально, когда видишь, что побеждает не тот продукт, что лучше, а тот, у которого больше возможностей для медиа пиара и распространения.
Я хоть и пользуюсь всю сознательную жизнь Opera и Firefox, но вот здесь всё-таки не соглашусь. Хром ввёл моду на быстрое развитие, частые обновления. Хром предложил фоновое автообновление по умолчанию, благодаря чему миллионы юзеров сейчас не сидят на устаревших версиях. Хром ввёл моду на чистый и компактный интерфейс.
Конечно, для некоторых вышеперечисленное — это спорные плюсы (или не плюсы вовсе), но важную роль в развитии сети хром безусловно сыграл хотя бы тем, что своим появлением лихо увеличил конкуренцию. Единственное, чего бы крайне не хотелось сейчас: чтобы у Chrome была монополия, хотя как раз к этому постепенно и идёт.
А что с ней не так?
Да дело даже не в том кто лучше, пусть побеждает тот же хром. Просто методы не очень.
Быстрое развитие? А куда? Частые обновления…не скажу что это здорово. Есть даже мнение, что это вид бурной деятельности (мнение не мое)
Однажды, когда разрабы в огнелисе обсуждали период обновлений, были пользователи которые убеждали что нужно больше времени для отладки, закрытия дыр и соответствия стандартам.
"Бедные стандарты, еле успевают за продуктами."
Понимаю если маленький экран или монитор, но когда у тебя HD или больше, зачем экономить? Если не у всех HD то можно же сделать чуть настраиваемый интерфейс, а не это…
К тому же лишние движения мышью меня утомляют
Какая тут конкуренция? Когда одни хромоклоны сплошь и рядом. При чем эти самые клоны переняли способы продвижения себя у хрома. Это значит что большинство юзеров знать не знают, к примеру, что за Амиго и главное, откуда он взялся? Сидит себе в трее (а значит и в памяти) и постоянно чего-то там предлагает. Или продукт от Маил.ру — Интернет. Или Нихром от Рамблера. Вспомнил даже потенциально-нежелательный GameBrowser.
В общем, бардак. Авторы клонов ковыряться в движке не хотят, а просто пользуются готовым решением. Кстати, а почему они не берут движок от Firefox? Он тоже свободный. Движок хромиум быстрее? Да ну бросьте, на сегодняшний день мало чем быстрее. Тут есть над чем подумать, но формат сайта не позволяет мне далее развивать эту тему.
Угу, хорошо было бы чтобы каждый браузер был уникален. Как раньше: Firefox, Presto, Maxton и прочее.
Все хорошо, во всем виновата статистика.
Еще бы правду написали какие браузеры чаще всех, себя попутно предлагают в разных программах при скачивании и установке.
птичку своевременно не уберёт.
Конечно будет Chrome ! Вот и рейтинг поднимается, если юзер,
Марина,
Всё верно. Но, с другой стороны, только такой подлостью и можно было обойти идущий вместе с Windows Internet Explorer
kiko,
Вот взять, к примеру, Яндекс. Свой движок собственный делать бы они не осилили. А так, взяли готовый и в итоге вроде даже вполне сносный браузер на выходе получился. Конечно, – это клон, но с кучей не самых глупых фишек.
Наоборот, слава Богу, что не берут
А можно было создать свою ОС, сделать нормальную тех.поддержку и фидбэк и уже вместе с ней распространять свой браузер, свой блокнот, калькулятор и другие полезности.
К яндексу претензий нет-молодцы ребята!
Это точно!